SATA или PATA?

[YaricZ]

и ещё один вопрос..
Виндовоз прогружается довольно долго, да и операции с файловой системой заторможены
сейчас стоят два винта IDE на разных шлейфах - 40 + 80 гб.
Есть смысл переходить на SATA? это затратно, но может и тормозов меньше станет?

[Delin]

YaricZ
Я не совсем понял, у тебя какие-то проблемы с PATA винтами (стали тормозно работать, медленне чем раньше) или ты хочешь узнать, велика ли польза от SATA?

[yosemity]

YaricZ
perfmon (start -> run) поможет узнать где затык. добавь там "среднюю очредь к диску" (для каждого физического) и посмотри - если очередь большая (зашкаливает), то возможно, в действительности проблема в диске.

[YaricZ]

YaricZ
perfmon (start -> run) поможет узнать где затык. добавь там "среднюю очредь к диску" (для каждого физического) и посмотри - если очередь большая (зашкаливает), то возможно, в действительности проблема в диске.

о! дельная идея!! очередь при запуске того же Adobe InDesign на уровне 90-100, процессор 15-20.. Значит узкое место - винты?

YaricZ
Я не совсем понял, у тебя какие-то проблемы с PATA винтами (стали тормозно работать, медленне чем раньше) или ты хочешь узнать, велика ли польза от SATA?

У меня нет проблемы. У меня есть ситуация 
Работают как раньше. Только теперь их стало два.
Вобщем, объёма мне хватает пока. Я хочу лишь знать - станет ли комп работать быстрее, если перейти на SATA2

[Delin]

Вобщем, объёма мне хватает пока. Я хочу лишь знать - станет ли комп работать быстрее, если перейти на SATA2

Ну вообще-то разница будет заметна, что-то местами будет грузиться по быстрее - просто немного комфортнее станет работать. Специально апгрейдиться ради сата смысла не вижу, но это уже давно стандарт при покупке нового компа

[yosemity]

очередь при запуске того же Adobe InDesign на уровне 90-100, процессор 15-20.. Значит узкое место - винты?

ну винты почти всегда самая медленная часть, но не думаю, что это критично при домашнем искользовании, тебе же не с базами данных работать. Вообще, конечно, если все остальные части системы загружены не полностью, а очредь к диску зашкаливает, то виновата дисковая система.

[QuadRA]

Я хочу лишь знать - станет ли комп работать быстрее, если перейти на SATA2

Практическая пропускная способность поднимется с ~80 МБ/с у ATA100/133 до ~250 МБ/с у SATA-II, плюс NCQ внесёт свой вклад - разница должна быть заметна при работе со всякой мелочёвкой, но, в любом случае, для домашнего ПК она будет копеечной. При смене HDD на более современный (SATA-II) наибольший эффект даст рост линейной скорости чтения/записи по отношению к старым моделям. Вот он как раз и будет хорошо ощутим на практике (исхожу из того, что твои два винта далеко не новые модели, укажи какие именно).

[YaricZ]

(исхожу из того, что твои два винта далеко не новые модели, укажи какие именно).

Maxtor 6e040 40 gb, Seagate 3800ST 80 gb, модели смотреть лень, это вроде по дровам индексы

[yosemity]

~80 МБ/с у ATA100/133 до ~250 МБ/с у SATA-II,

какие 250? QuadRА я понимаю теорию, но практика... да даже 80... на АТА, зачем эти субъективные оценки? ты хоть раз видел скорость 250? я видел, при копировании в нуль с 10 рейда из 4-х баракуд (не тупо 7200.10, а каких-то... забыл, а-ля сервачных) сата 2.

[QuadRA]

~80 МБ/с у ATA100/133 до ~250 МБ/с у SATA-II,

какие 250? QuadRА я понимаю теорию, но практика... да даже 80... на АТА, зачем эти субъективные оценки? ты хоть раз видел скорость 250? я видел, при копировании в нуль с 10 рейда из 4-х баракуд (не тупо 7200.10, а каких-то... забыл, а-ля сервачных) сата 2.

Это практические данные по скорости !!!буфер-контроллер!!! полученные мной на реальных SATA-II и PATA винтах, а не данные линейной скорости чтения/записи с накопителей, как ты умудрился подумать! Там написано:

Практическая пропускная способность

Читай посты внимательнее. О скорости данных с блинов я как раз говорю дальше.