Из Delphi 7 в Borland C++

[YaricZ]

Есть проект, написанный на Delphi 7. Кода - страниц тридцать. Хотелось бы перевести проект на Borland C++. Я слышал, есть такая прорграмма-конвертер, но я ничего не могу найти по этому вопросу в Инете. Различия между этими языками - только в синтаксисе.

[Nik]

Различия между этими языками - только в синтаксисе.

 Совсем маленько  А вообще, попробуй спросить у мастеров Delphi


PS. Этот вопрос обсуждался в Королевстве Delphi

[YaricZ]

Nik

Различия между этими языками - только в синтаксисе.

Совсем маленько

Хе хе Ну есть незначительные различия...

А вообще, попробуй спросить у мастеров Delphi

Спрашивал раньше, ничего разумного не ответили

PS. Этот вопрос обсуждался в Королевстве Delphi

Очень огромное спаисбо !!! !!!!! !!!! :lol:

[DK]

А зачем такие изращения нужны?

[YaricZ]

DK
Написана программа на Delphi. 20 страниц кода. Переписсывать замучусь.

[Nik]

YaricZ
 И как успехи? Переписал?

PS. DK, наверное имел ввиду, зачем вообще переписывать с Delphi на С++

[YaricZ]

Nik

И как успехи? Переписал?

Да надоело одно С Синтаксисом замучился...

Переписать хочу, так как не устраивает большой объём программы и скорость работы.

[Nik]

Объем - дело поправимое. Используй KOL. Изменения в синтаксисе не очень большие, а объем - меньше некуда...
Скорость тоже можно увеличить за счет оптимизации существующего кода.

[DK]

Переписывание с Delphi на Builder не даст значительного прироста производительности и уменьшение размера, т.к. VCL далеко не совершенна. Лучше уж тогда перегоняй на Visual C++, но там "конвертором" не обойдешься.

[YaricZ]

DK
Я с С++ не очень то дружу. Пока ума не хватает

[YaricZ]

Nik

Объем - дело поправимое. Используй KOL.

В Кои десяток компонентов. даже баз данных нет. У меня прога - 20 стр кода. так что одним кои не обойдёшься

[Nik]

YaricZ
 Во-первых, не Кои, а KOL. А во-вторых, на сайте KOL&MCK есть куча дополнительных компонентов. Базы данных я видел в обсуждении у "Мастеров"... Кстати, все твои 20 страниц (кстати, страница кода - это сколько? ) превратятся все в те же 100-150 Кбайт

[YaricZ]

Nik

Во-первых, не Кои, а KOL.

Дык знаю, прикалываюсь

А во-вторых, на сайте KOL&MCK есть куча дополнительных компонентов. Базы данных я видел в обсуждении у "Мастеров"...

С kol уже мучился. ДатаСурс и КлиентДатаСет там нет. пройденный этап Алгоритмы и прочедуры переписывать лень. Я сейчас сам в своём коде не разберусь

Кстати, все твои 20 страниц (кстати, страница кода - это сколько?  ) превратятся все в те же 100-150 Кбайт

Да я всё о том же Что там сейчас чёрт ногу сломит !

[angelscary]

Скажу прямо у вас не правильное определения!! что значит различия тока в синтакисе (см в начале). Сам перебрался с Баилдера на МВС++
и скажу прямо там различия коллосальные те кто привык к стилю RAD разработки не уживуться с понятием классов С++! А насчёт сжатия попробуйте программу ASPack с сайта -> http://www.aspack.com. Думаю она подойдёт.

[YaricZ]

angelscary

А насчёт сжатия попробуйте программу ASPack с сайта -> http://www.aspack.com. Думаю она подойдёт.

Товарищ ! Не делайте вид, что вы меня не знаете А кто вам АсПак подкинул ? Не я разве ?

[batonius]

angelscary
 

А насчёт сжатия попробуйте программу ASPack с сайта -> http://www.aspack.com.

ИМХО (Win)Upack(http://dwing.51.net/download.htm) лучше: жмёт эффективнее(на 10-20%), и полностью бесплатный, в отличие от sharewar'ного ASPacka.
А вообще, лучший способ сделать Win32-программу меньше(и быстрее) - писать на чистом WinAPI :wink:  [/b]

[Primatik]

Переписывание с Delphi на Builder не даст значительного прироста производительности и уменьшение размера

Согласен!


А для уменьшения размера готовый exeшник можно запаковать UPXом. Размер уменьшиться в несколько раз!!! UPX пакует exe в exe и разжиматься будет сразу в оперативу. Читал, что UPX очень широко распространен и жмут им все, что не лень. Сам пробовал - и вам советую.

[Nik]

Вам не кажется, что эта тема посвящена не упаковщикам?

[Primatik]

Переписать хочу, так как не устраивает большой объём программы и скорость работы.

Я лишь хотел указать на то, что перегонкой он своих целей не добьется. А упаковщики (такие как ASPack и бесплатный UPX) позволяют избавиться от большого объёма и еще кое-чего :wink:. Так что ИМХО упоминания о них в этой теме очень даже к месту, ведь не советовать же изучать другой язык или снова переписывать 30 страниц кода? Ведь это уже будет совсем другая программа...

[YaricZ]

Primatik

ведь не советовать же изучать другой язык или снова переписывать 30 страниц кода?

Тут главное не цель, а процесс. Процесс изучения нового языка, а программа - как стимул, мотив.[/code]