Игровые "стандарты"

[Алексей]

В данной теме можно обсуждать любые "стандарты" связанные непосредственно с играми.

Слова есть способ передачи образов, возникающих в сознании говорящего (пишущего). И важно, чтобы одно слово соответствовало одному образу. И наоборот.
Это и есть стандарт, как я его имел в виду.

Да, но таких устоявшихся игровых стандартов очень мало. Потому как для каждого человек одно и тоже слово может быть расценно по-разному. А это значит, что на сегодняшний день игровые стандарты могут менятся, пусть и не сильно, но менятся.

[Draiboleath]

Потому как для каждого человек одно и тоже слово может быть расценно по-разному.

Просто филологическое открытие!!!
В следующей лекции ты, наверное, мне расскажешь, что бывают многозначные слова...

Объясняю: есть прижившийся в игровой индустрии термин "fighter", обозначающий ролевой класс героя, опирающегося в бою более на физическое превосходство, нежели на магию. В какой бы игре не использовалось слово fighter - геймер понимает, о чем идёт речь. Полоность, в общих чертах - в целом, понимает.

Теперь берём русские реалии. Есть в игре герой, опирающийся в бою более на физическое превосходство, нежели на магию. Герой есть - русского сслова (стандартног) нет. И начинается: в одних играх он называется воин, в другие - боец, в третьих - файтер...

Теперь понятно, о чём я говорю?

[Алексей]

Просто филологическое открытие!!!
В следующей лекции ты, наверное, мне расскажешь, что бывают многозначные слова...

Острим...

Теперь понятно, о чём я говорю?

Так я сразу понял вообще-то!
Всем известно, что русский язык одни из самых сложных с точки зрения словообразования, поэтому то, что у них можно лишь назвать одним словом, у нас можно напридумывать десяток вариаций. И именно из-за этого нет устоявшегося русского игрового жаргона.

[Draiboleath]

Так я сразу понял вообще-то!

А сразу и не скажешь.

Всем известно, что русский язык одни из самых сложных с точки зрения словообразования,

Утверждая это, я могу предположить, что ты хорошо знаком с тюркскими языками и их словообразованием? С арабским? С ивритом? С тем же украинским или белорусским?

поэтому то, что у них можно лишь назвать одним словом, у нас можно напридумывать десяток вариаций.

Это интересное мнение. Назови мне... нет, не десять - хотя бы шесть - синонимов слова "горизонт". На "богатом" русском языке, разумеется.

И именно из-за этого нет устоявшегося русского игрового жаргона.

Нет, устоявшейся игровой терминологии в русском нет по другой причине.

[Алексей]

Утверждая это, я могу предположить, что ты хорошо знаком с тюркскими языками и их словообразованием? С арабским? С ивритом? С тем же украинским или белорусским?

Еще китайским, монгольским и узбекским

Это интересное мнение. Назови мне... нет, не десять - хотя бы шесть - синонимов слова "горизонт". На "богатом" русском языке, разумеется.

Ты прекрасно понял, что я имел виду

Нет, устоявшейся игровой терминологии в русском нет по другой причине.

Во всяком случаее это тоже одна из причин, причем не самая последняя по значимости

[Delin]

Филолога вам тут не хватает 

ИМХО - специфичные названия понятнее на английском.

[Алексей]

ИМХО - специфичные названия понятнее на английском.

просто  мы к ним больше привыкли

[Draiboleath]

Филолога вам тут не хватает 

Мне твоя шутка очень понравилась!!!

ИМХО - специфичные названия понятнее на английском.

Специфичные - это какие?

К примеру музыкальные понятия - понятнее на итальянском.
А медицинские - на латыни.

Не догадываешься - почему?

[Алексей]

Специфичные - это какие?

игровые, блин!

[Draiboleath]

Специфичные - это какие?

игровые, блин!

Игровые (блин) термины в русском языке ещё не устоялись. И не потому, что русский язык богат и породил слишком много синонимов, а потому, что изначально игровая индустрия зарождалась на англоговорящей почве и оттого лучше всего лексически структурирована в английском языке.
У русского же языка как всегда два пути: либо использовать варваризмы, стремясь к тому, чтобы они как можно быстрее видоизменились в соответствии с нашей системой языка, либо придумывать соответствия (калькированием, увеличением смысловых значений у уже существующих слов, словообразованием новых слов из старых - не важно).
Русский язык как всегда идёт обоими путями. Что получится в конце-концов - неизвестно. Но то, что всё будет хорошо - нет сомнений.
Так уже было с музыкой.
Так уже было с кинематографом.
Так будет и с играми.

[Алексей]

Игровые (блин) термины в русском языке ещё не устоялись

Ну вот и я про это же.

И не потому, что русский язык богат и породил слишком много синонимов, а потому, что изначально игровая индустрия зарождалась на англоговорящей почве и оттого лучше всего лексически структурирована в английском языке.

Не может быть только одна причина, просто одни менее значимые, чем другие

Русский язык как всегда идёт обоими путями. Что получится в конце-концов - неизвестно. Но то, что всё будет хорошо - нет сомнений.
Так уже было с музыкой.
Так уже было с кинематографом.
Так будет и с играми.

Вот с этим я согласен

[Delin]

Алексей Draiboleath
Оффтоп рулит, здесь не языковедческий форум 

Теперь ко стандартам: должна ли быть градация сложности в играх и насколько большая? Так сказать - NFS:MW vs Civilization 4

[Draiboleath]

Теперь ко стандартам: должна ли быть градация сложности в играх и насколько большая? Так сказать - NFS:MW vs Civilization 4

Ничего не понял я.
Переформулируй.

[Delin]

Ничего не понял я.
Переформулируй.

Попытаюсь:

Поставлю вопрос так: какая схема реализации ИИ лучше?
1. Автобаланс, когда ИИ "привязан" к игроку, чем круче играет игрок, тем сильне становится ИИ. По мне это глупо - у игрока нет стимула хорошо играть.
2. Разделение на уровни сложности, как бы не играл игрок, ИИ действует по стандартной схеме. Тут стимул есть - хорошо играешь, быстрее побеждаешь.
Смысл понятен?

[Алексей]

Смысл понятен?

Это, конечно, еще и от игры зависит. Пример: Fable - нет автобаланса. Oblivion - есть. Но и та и та игрушка просто супер.

[Nik]

Мнения учёных за два года изменились?

[Antikiller]

Ник сегодня некромант.